Nemrég a pogányportál nevű sajtókáromláson közzétettek egy választ a Nem kéne-e lemondani posztra. Mondjuk nem nagyon érthető milyen választ is gondoltak, hisz e hasábokon pusztán egymás mellé került a NEA - miniszter által a testületre oktrojált - elnökének egyik írásos nyilatkozata és egy másik videó-megnyilvánulása. Ugyanakkor mindenképp idemásolandó a teljes cikk, mert később az még akár el is tűnhetne:

 "Azért megvan a diszkrét bája annak, amikor az ancien régime emberei kimutatják a foguk fehérét. Csak egy jó pszichológus tudná megmondani, miért olyan általános jelenség, hogy bukott emberek a saját bűneiket igyekeznek másokra vetíteni, vagy másokban felfedezni. Ezt teszi folyamatosan és minden fórumon Nagy Ádám, a Nemzeti Civil Alap volt elnöke is. Hol vállaltan, hol név nélkül.

Ezúttal Nagy Anonymus a PolgárPortálba igyekezett belerúgni egy jó nagyot. Ám csak egy jó nagy luft lett belőle. A sok hozzászóló és a tényszerűnek álcázott hazugságözön miatt, mint a PolgárPortál felelős szerkesztője, mégis úgy érzem, muszáj válaszolnom. Persze nem Nagy Á. kedvéért, inkább a megtéveszteni próbált civil közönségre tekintettel.

Kezdjük ott, hogy azért nem kellett olyan nagy oknyomozó tehetség a leleplezőnek szánt videó felkutatásához, hiszen az május 24-e óta látható a PolgárPortál címoldalán. (Néhány centivel e cikk alatt, balra.) Másrészt mi rossz van abban, hogy a miniszter is felismeri: a tízezer tagot számláló és 400 egyesületet tömörítő Civil Együttműködési Tanácskozás (CET) megérdemel egy önálló internetes portált és azt (szerény) támogatásban részesíti? És mi furcsa van abban, hogy mivel a CET nem jogi személy, ezért a támogatási kérelmet az egyik tagszervezet nyújtja be? Mi titok, sanda szándék húzódhatna emögött?

A válasz nagyon egyszerű: semmi. Csakhogy a mi Nagy Anonymusunk magából indul ki. Miközben a cikkben megtámadott Csizmadia László, a CET és a NEA elnöke mindkét pozícióját fizetés nélkül tölti be (talán a NEÁ-nál kap havi kevesebb mint harmincezer forint költségtérítést) és eddig a sok sárdobálás ellenére sem tudtak olyan vádat összehozni ellene, amely a közpénzekkel kapcsolatban a tisztességes szándékot a legkisebb mértékben is megkérdőjelezte volna, a vádlóról ez már a legkevésbé sem mondható el.

Ha megnézzük a hozzá kapcsolódó szervezetek állami támogatását abban az időszakban, amíg Nagy Ádám a NEA elődje, azaz a Nemzeti Civil Alap élén állt, csinos kis összeget kapunk: 2008 és 2010 között az Új Ifjúsági Szemle Alapítvány, a Palócvilág Alapítvány, a Civil Szemle Alapítvány, az Ifjúságszakmai Társaság Alapítvány, az Infonia Információs Társadalomért bla bla hosszúnevű Alapítvány és az Információs Társadalom- és Trendkutatásért Alapítvány (a neveket olvasva a világért sem gondolnánk, hogy egyetlen többcsápú szervezetről van szó) összesen 21 és fél millió forintot nyalt fel az alapból. Még a veszedelmes ellenzéki időkben, azaz tavaly is kaptak 2,3 milliót.

Hogy világos legyen: ma a NEA elnökének szervezetei egyetlen fillért sem kaphatnak, így például a Csizmadia László által irányított, amúgy tízezreket, ha nem százezreket megmozgató Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány sem pályázhat. Nagy Ádám, akarom mondani Anonymus tehát olyan magatartást kér számon a NEA elnökén, amit ő egyetlen percig sem követett.

Jól tudjuk, miről van itt szó: történelmi tény, hogy az állambiztonsági szolgálatok ügynökeinek utolsó feladata volt a demokratikus pártokba és civil szervezetekbe való beépülés. A civil szférára az egykori KISZ-vezetők egyenesen mint a politikai túlélés egyetlen lehetőségére tekintettek. Ezt a koloncot cipeltük magunkkal húsz évig. Ne felejtsük el, hogy az MSZP-SZDSZ-kormányzás kegyeltje, az NCA főokosa Nagy Ádám előtt az az "Európa Házas" Barabás Miklós volt, aki a Történeti Hivatal ügynökaktáiból már Nádházi Emilként köszön vissza és akire a balliberális kormányzás idején szintén bőséggel hullott a közpénz. Itt már nem is tízmilliókról, hanem milliárdokról van szó. Nem mellesleg, Nagy Ádám tevékenységét a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal is vizsgálta.

Ez a társaság, a múlt kis körei értékelhetetlen, hasznavehetetlen projektekre csakliztak el felfoghatatlan összegeket. Ugyan nem NCA-pénzről van szó, de ha már a PolgárPortál havi százezreit kritizálja Anonymus úr, nézzék csak meg, hogy a balliberálisok milyen lapot csináltak nyolcvanmillió forintért a civileknek: a semmire sem használható és összesen alig egy évig működő civil.info.hu -t.

Szóval ne a róka prédikáljon a tyúktolvajlás elleni harcról. Nem tudom, hogy Önök hogy vannak vele, de én már nagyon unom a múlt szuperegójú arcait.

Huth Gergely

felelős szerkesztő

PolgárPortál"

Van egy színvonal, ami alatt nem intellektuális kihívás vitatkozni, ennek megfelelően itt nincs nagyon helye vitának. Hosszú elemzés állhatna itt az eleve prejudikáló szóhasználatról (elcsaklizik, felnyal stb.), a terminológiai hibákról (Nemzeti Civil Alap nem létezett, csak Alapprogram), a stilisztikai bakikról (előbb X dologról beszélek, majd idekeverem Y-t, majd ismét X-re térek vissza), összemosásról (Z-t nem szeretem, W ügynök volt, Z egy oldalon szerepel – hiszen most írtam oda őket – W-vel, tehát Z is biztos egy görény). De nem áll. Mert a cikk nem csak írásnak (szakmailag) gyenge, de tényanyagában is annyira összehordott (szar), hogy egy valamit magára adó szélsőjobbos, magyarhírlapos publicista bízvást tud jobbat.  

Néhány valótlan állítást azonban röviden helyre kell tenni. Közbevetőleg - még egyszer - a következő történt: Csizmadia állított valamit írásban, meg egy tökmást szóban; ez kiderült, ebből lett némi felzúdulás. Erre néhányan a portásportálnál, összedugva a fejüket a következő választ találták ki: egy Nagy Ádám nevű csóka tolvaj. Egy Barabás Miklós nevű meg ügynök. Segítek még: egy Woody Allen nevű meg színész-rendező, egy Mátyás nevű pedig király, a Jabba nevű viszont Hutt.

1) Nem túl jó védekezés azzal érvelni - amikor kiderül a faluban, hogy valójában kik is rontják a tinilányokat a susnyásban - hogy:

a)      mi nem rontjuk meg, csak simogatjuk őket,

b)      szerintünk meg néhány másik falubeli meleg.

Persze vannak, akiket láthatólag egyáltalán nem zavar a gyereksimogatás, sőt szerintük 400 szervezetenként jár is egy gyerek. Jó, hát sosem az eszéért szerettük a ma regnáló civil rezsimet, meg az ő ánuszrózsájukon százas nyelvcsapásokkal keresztülevickélő bértollnokokat sem. De tényleg! Olyat felnőtt ember nem mond, hogy neki ér lopni. Mondja azt, hogy találta más zsebében!

2) Nagy Ádám 2009 februárja és 2010 júniusa között volt az NCA elnöke (nem 2008 és 2010 között).  Azon szervezetek, amelyeknél korábban részes volt, valóban pályázhattak (és tegyük hozzá, hogy ennek tilalma valóban fontos előrelépés a NEA rendszerében). Viszont ebben az időben egyetlen olyan szervezet sem pályázott, amelyben ő akkor vezető szerepet töltött be. Így az ő nyereményük 0, azaz nulla forint volt.  Kehi vizsgálat nem volt Nagy ellen (volt KEHI-s boszorkányüldözés, de az szervezeteket érintett, nem személyeket és - állítólag - sorsoláson, meg kockázatelemzésen keresztül kerültek kiválasztásra a szervezetek).

3) Miután van, akinek a  Jóisten az ő bölcsességében agy helyett nyelvet adott, ezért segítségképp íme némi érvelés is: Megérdemel (pályázaton kívüli támogatásként) pár milliót a pudvásportál? Ha nélkülöz is minden intellektuális izgalmat és olvashatóságot, egy végtelen forrásokkal rendelkező országban bizonyára. Mint ahogy megérdemelt volna az a száz szervezet, akiktől a Tanácselnök vette el a pénzt, amikor megvétózta a kollégiumi döntéseket; és megérdemelték volna azok is, akik a másik 100 pályázat túlfinanszírozására elköltött milliók miatt kerültek át a támogatott kategóriából a feltételesbe (és amelyek listáját a tárca nem adja ki). És egyébként valószínűleg több ezer várólistával hülyített szervezet is megérdemelne. A kérdés nem ez. Hanem az, hogy hajlandó-e valaki egy inkább kevéssé, mint többé tisztességes versenyben megméretni magát, vagy inkább miniszteri csecsre szomjazik és onnan szívja az éltető nedűt.

4) Az elsődleges kérdés azonban továbbra is az, hogy való-e testületi elnöknek, aki hajlandó úgy egyedi támogatást szervezni magának, hogy közben úton-útfélen fennen hirdeti saját erkölcsi fensőbbségét.

5) A civil.info.hu valóban nem ért egy tyúktolvajlást se.

Zárszóként  ide kívánkozik Verebes István egyik kilencvenes évekbeli kabaré-konferansza: „Az nem furcsa, hogy én mindig épp akkor nem vagyok kommunista, amikor ők ott fönt kommunisták, és kommunista is mindig akkor vagyok, amikor ők ott fönt nem kommunisták. Én vagyok ennyire hülye, hogy soha, de soha nem nézem a saját érdekeimet, vagy ők olyan marhák, hogy azt hiszik: újra és újra hajlandóak vagyunk tisztelettel nézni azokra a seggekre, amelyeket ők az első szóra hajlandóak könnyedén kinyalni? (Ki itt a gyanús: a kommunisták, a nem kommunisták, vagy én?)