Nekem úgy tűnik, hogy a HVG-s sárdobáló cikk és ezen blog főszerzője azonos. Ő lehet az ún. "védett tanú"?
S hol a bizonyíték a korrupcióra? Mi az oka, hogy a NCA-ról csak diszhimnuszokat hallunk a szerzőtől?
Az a civil pályázati rendszer annyira korrekt, pénzügyileg átlátható és igazságos volt?
Nekünk civil szervezeti vezetőknek összességében nem ez volt a tapasztalatunk.

Apropos!
A sárral illetett NEA és annak Tanácsa eddig hány forint támogatást osztott ki korrupciógyanúsan, ha még ki sem hirdették a 2012.évi eredményeket?

Azért nem lehet annyira "SZÉP ÚJ VILÁG", ha erre a felvetésre, kedves nénje2012, az írás elkövetője nem reflektál.
Tényleg azonos felvetések, azonos stílus, és elképesztő mennyiségű belső (neás, vagy nea tanácsi) információ. Pontosabban eddig nem bizonyított, vagy időelőtti, esetleg szándékosan félrevezető (a közvéleményt megvezető) saracska. Annyira belsőnek tűnő, hogy talán egy tanácstag gyalázza így az egész NEA Tanácsot (s persze, ostobácska, önmagát is, hiszen az egész része, ez a részecske), vagy a másik 8 társát. Nos, ehhez valóban gyomor és vastagbőr kell. Ha igaz...
Azért én bízom abban, hogy egy ember (szakember) ilyen mélyre nem tud süllyedni.

"Lebukott mint Rottenbiller", a védett tanú-hvg civilszféra gyalázó.
Ezekután már csak azt várom, hogy ki pereli be személyiségi jogsértésért, mert,amit előböfögött nem vélemény, hanem tényállítás. Egy jó ügyvéd, és a gyűlöletbeszédnek vége.
Amúgy, hogy a saját szakterületemnél maradjak - mert ez jobban érdekel mint holmi ádámka, ex civil pénzelosztó nacsalnyik- ahogy korábbi munkámban írtam a team terminus technicus kapcsán A Team munka alapelvei között:
"Az intézményi működés folyamatos, tudatos fejlesztésébe be kell vonni a kollégákat, biztosítani kell számukra, hogy a napi rutinfeladatok elvégzésén túl részt vehessenek az intézmény minőségi működését biztosító folyamatok formálásában", mert egyébként magyarul elkanászodnak, és saját anyjukat, apjukat vagy nea civil testületi (nea tanács?) kollégáikat is eladnák egy tál lencséért, illetve kezdik ellenségnek tekinti. Persze ennek mindig konstans sine qua nonja a phd és a egy jó nagy bukás (pl. 10:1 arányú visszahívás etc.) Ezzel végképp elveszíthetik egyrészt a talajt a lábuk alól, másrészt a gyűlölet apostolaivá (noha Istentagadóknál ez égi stílusrombolás és képzavar) válhatnak, ami saját megzavarodottságuk kapcsán olyan helyzetbe és státusba hozhatja őket, hogy azon még Freud mester sem tudna - visszamenőleg- segíteni.
Nos most, hogy ezt így kigondoltam- vélemény-álláspontként és elemezve- elmegyek ajcsizni, és iszom egy kis tejes kakakót.
Gondolkodj...

@Meredith Belbin: Miért nem pereled be te? Ügyes, derék dolog több névvel regelni és beteg elmét idéző, szedett vedett gondolatokat idepötyögni. Ide vezetett a pszichiátriai intézetek bezárása...

Allseeingeye, "friss" kirekesztő, személyeskedő adam2 mint védő!
Vajon a te agyad és elméd ("amilyen az adjon Isten, olyan lett a fogadj Isten") a betegség tüneteit nem hordozza, ha egyrészt így reagálsz egy állítólag téged saját szeméyledben nem érintó témára (kommentelőre),, másrészt amikor gyalázatos mocskoló "önbarátod" (2 az 1-ben), azt műveli nea tanácstagi státusa ewllenére, amit?
Amúgy ismerewd a sorokat: "a bűn az csak bűn marad..."
Kicsit nagyon átlátható ma ádám de nagy.

Amúgy pedig eleget hirdeted és jelölödd meg ezt a linket minden megszólalásodkor, hogy immár valóban keresik. Mások is kiváncsiak lehetnek erre az elmére és erkölcsre. Szép napot Ádám!