Az elismerés mindenkinek, aki ebben segített!!!

Olllééééé.... 6 M Ft egy programra?

Kiírásban 8 millió pályázható? 190 M-s keretből...

Hát egyes kollégiumok igencsak elszálltak...

Felmerült egy kérdés, ami talán csak az én jogban való járatlanságomból fakad, de az is lehet, hogy érdekes, ehhez kérném a segítségeteket! (és igen, meg fogom nézni a szakmai nyerteseket is! )

2011 elött a kht, mint olyan nonprofit voltát tekintve valahol az egyesületek és az alapítványok mellett volt kezelve, némelyik közhasznú besorolással is rendelkezett.
Ezekből tellet a nonprofit kft-k, amikről aztán valami olyanfajta leírás született, hogy a gazdasági törvény fennhatósága alá tartoznak, stb... Ugyanakkor megmaradt a közhasznú besorolásuk, el is készítik minden évben, szépen a közhasznúsági jelentésüket, ami aztán bekerül és követhető a kim.gov.hu oldalon.

Namármost, a civil törvény első passzusa mindjárt az, hogy alapítványok, egyesületek, közhasznú szervezetek és az egyesülési jog alapján létrejött egyéb szervezetek tartoznak a hatálya alá...

Na de ha nonprofit is, meg közhasznúskodik is, akkor pályázhat a nea működési/szakmai pályázataiban, vagy nem? És ha oda nem, akkor hova?

Nem szőrszálhasogatás, nekünk ez most teljesen életszerű kérdés!

@menágernéni: nem pályázhat a NEA-hoz nonprofit cég. Ahogy az NCA-hoz sem pályázhatott kht. A kht-k sem voltak civilként kezelve. Az EU-s pályázatokat szerintem a nonprofit cégek elvileg könnyebben tudják megugrani, mint a civilek. A forma ugyanis feltételezi, hogy van törzsvagyona, biztosabb szolgáltatási, bevételi háttere. Persze tudom, hogy kényszerből is jöttek létre nonprofit cégek. Megtennéd, hogy leírod milyen célra és tevékenységre jött létre a nonprofit cég, akkor talán többen is tudnának segíteni neked.

@PalikZ: Köszönöm:-)
Igazából én a közhasznúsági besorolása kapcsán gondolkodtam el ezen, mert pl. a művészetoktatásban is nagyon sokan csak kht-ként tudtak elindulni, meg a városi tévék, rádiók is bajban voltak, amikor a médiatörvény kiszorította a civil szervezeteket a konkrét működtetésből.
Ha például egy városi tv működését nézed, kisvárosokban a legtöbb úgy működik, hogy a képújság reklámbevételeit forgatják vissza a műsorkészítésbe, ritka, kegyelmi állapot, ahol van egyáltalán főállású munkatárs...
Kétségtelenül közszolgálatiak, nem csak média szempontból, de társadalmilag is, és civilek lennének, ha lehetnének :-)

@menágernéni: Én nagyon ajánlanám, hogy egy vagy több határon túli partnerrel pályázzatok valamelyik területi együttműködési programon belül. Az Európai Bizottságnak is van tematikus médiát támogató programja. Erről jut eszembe a nonprofit cégek tagjai lehetnek EGTC-knek, a civilek sajnos nem. Nem tudom mennyire kicsi az a város ahol élsz, ha 5 000 fő alatti meg kellne nézni az ÚMVP forrásait. Szerintem lehetne olyan programot kidolgozni, ami illeszkedik a helyi vidékfejlesztési stratégiához.

@PalikZ: Köszönöm, ezeket a köröket találtam jómagam iis. Mivel nem vagyok tagja a szervezetnek, csak arról beszélhetek, amit kívülről látok náluk. Ugyanúgy működnek, mint a civil szervezetek többsége nálunk: mindenkinek van becsületes főállása, s mellette megteszi, amit a haza megkíván, meg persze a család amit még tolerál. 20 éve működnek, akkor összeszedtek technikailag egy alap készletet, azóta toldoznak, foldoznak, újítgatnak, amikor amire futja. Alapítványként kezdték a történetet, de jött a média törvényi szabályozása, és belekerült, ami máig is benne van, sok-sok változtatáson is túl, hogy civil szervezet a közvetlen működtetést nem csinálhatja, így lettek kht, majd közhasznú jogállású nonprofit kft. A település, ahol működnek alig 10 ezres, tehát vidékfejlesztésileg már nem, nagyprojektileg még nem partiképesek.
Egyébként ebből a fajtából kapásból mondhatnék még nyolcat:-)

Igazából ezért is ágálok folyton az ellen, hogy egy kalap alá van véve mondjukaz amatőr művészeti csoport, meg a főállású, szakképzett munkatársakkal dolgozó szociális célú alapítvány... Egyikben szerelemből, 0 Ft-ért dolgoznak, tagdíjat fizetve, a másikban fizetett, profi emberek teszik a dolgukat. Mindkettő nonprofit, csak éppen piszkosul máshogy.

SZAKMAI TÁMOGATÁSOK NEA 2012 EXCELL FORMÁTUMBAN

LINK - atlatszo.hu/wp-content/uploads/2012/12/neaszak2.xls

Az atlatszo.hu elemzése a NEA 2012-es szakmai pályázati eredményeiről

CIKK LINK - atlatszo.hu/2012/12/07/deutsch-tarlos-tokes-es-pozsgay-a-legmenobb-civilek/

EGYEDI TÁMOGATÁSOK NEA 2012 -

Deutsch Tamás és Tarlós István
Mazsu János, Debrecen alpolgármestere
Szabó Zsolt Fidesz választókerületi elnöke
Dénes Zsolt – országgyűlési képviselő - FIDESZ-KDNP
Ágh Attila Fidelitas kuratórium elnöke
Cser-Palkovics András – országgyűlési képviselő - FIDESZ-KDNP
Pozsgay Imre
Vejkey Imre FIDESZ-KDNP – országgyűlési képviselő
Stágel Bence KDNP – országgyűlési képviselő

Agyam leszakad, hogy van pofájuk ehhez.

A lista linkje: atlatszo.hu/wp-content/uploads/2012/12/neaszak2.xls