NEA civil szemmel

A Nemzeti Együttműködési Alap testületeinek, elsősorban Tanácsának üléseiről szóló beszámolók, általános civil dilemmák, események, miegymás

Számláló

Friss topikok

  • kreszács istván: Köszönjük. Köszönöm. Hiányozni fog egy hiteles mérce. (2016.03.08. 15:43) Vigyázzatok a strázsán
  • kreszács istván: Minden sor helytálló, tárgyszerű. S az anomáliákat, csak bővíteni lehetne, sajnos. /CIC-ek szerepe... (2016.02.19. 21:50) NEA választás - kérjük oszd meg
  • szép új világ...: @teroli: igen, akkor nem ad modot a rendszer. HA modositjak regionalisra, akkor meg fog nyilni a ... (2016.02.16. 11:49) Ezt is megéltük
  • kreszács istván: Most csak annyit, ha nem kattintok ide, nem tudok róla.... Aztán küldik ám az üziket az Emmitől, h... (2016.02.02. 18:21) NEA választás és a közpolgári öntudat
  • blundza: Gratulálunk a státuszváltáshoz, ez szuper! Működésin túl vagyunk, szakmain majd most fogjuk átvere... (2015.12.31. 11:02) Nyilván intellektuális zavar

Utolsó kommentek

  • kreszács istván: Köszönjük. Köszönöm. Hiányozni fog egy hiteles mérce. (2016.03.08. 15:43) Vigyázzatok a strázsán
  • kreszács istván: Minden sor helytálló, tárgyszerű. S az anomáliákat, csak bővíteni lehetne, sajnos. /CIC-ek szerepe, csökkenő források, minősíthetetlenül alacsony színvonalú marketing, s ki emlékszik még a Wekerlére... (2016.02.19. 21:50) NEA választás - kérjük oszd meg
  • szép új világ...: @teroli: igen, akkor nem ad modot a rendszer. HA modositjak regionalisra, akkor meg fog nyilni a lehetoseg (a regnyil bekuldese utan) (2016.02.16. 11:49) Ezt is megéltük
  • teroli: @szép új világ...: azt hiszem az lesz a gond, hogy mi "csak" helyi hatókörűek vagyunk (2016.02.16. 10:30) Ezt is megéltük
  • szép új világ...: @teroli: olyannyira, hogy mar csak nyolc napig lehet jelentkezni: civil.info.hu/kezdje-itt/-/asset_publisher/X3nVlVWAUbeG/content/felhivas-a-nemzeti-egyuttmukodesi-alap-a-tovabbiakban-alap-civil-je... (2016.02.15. 20:06) Ezt is megéltük
  • Utolsó 20

2012.06.01. 11:08 szép új világ...

Ide nekem az oroszlánt is ... meg még 10 milliót



Bár a közkeletű nevén civil törvény egyik szép teljesítménye, hogy nagyon erős összeférhetetlenségi szabályokat alkotott (pl.: nem indulhat a pályázatokon olyan szervezet, amelyhez bármely NEA Tanács vagy kollégiumi tagnak az elmúlt három évben vezetői szinten köze volt), mégis az ember ha nyitott szemmel jár, nicsak-nicsak miket tapasztal: bizony ez a szabály csak a földi halandókra igaz, és nem érvényes a mi kutyánk kölkére. A Civil Összefogás Alapítvány (képviselője hogy-hogynem a NEA Tanács elnöke) ugyanis 10 millió forintot tehetett zsebre a miniszteri keretből (katt ide) mégpedig a szép nevű NEA-E-12-0047 azonosító számon, a igazán konkrét és egyértelmű „a szervezet 2012. évi működésének, programjainak megvalósítása” címmel.

A törvény idevágó passzusai:
56 § (2) Az Alap rendelkezésére álló tárgyévi támogatási forrás….c) tíz százalékára … a miniszter által jóváhagyott egyedi támogatási kérelmek alapján … történhet kötelezettségvállalás.
62. § (2) szerint A Tanács elnökének és tagjainak, a kollégium elnökének és tagjainak, valamint ezek közeli hozzátartozóinak érdekeltségi körébe tartozóként összeférhetetlennek jelzett szervezet pályázata érvénytelen.

Orwell jut az ember eszébe: vannak egyenlők és vannak még egyenlőbbek. Hát a NEA is csak egy állatfarm...és itt is piszkosul alacsony a kerítés.

 

13 komment


A bejegyzés trackback címe:

https://civilnea.blog.hu/api/trackback/id/tr834558925

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mustarhaz 2012.06.02. 21:59:07

És ez ellen valaki fellép jogilag?

Majacs 2012.06.05. 11:54:51

Tudom, hogy nem a legjobb fórumon teszem fel ez irányú kérdésemet, de ha valaki ajánl egy másik arra érdemes felületet, akkor ott is megismétlem az alábbiakat:
Emlékszem arra, hogy az NCA idejében átlátható, és többé-kevésbé aktualizált adatbázisban lehetett keresni, és információkat kapni arról, melyik szervezet hová nyújtott be pályázatot.
A mostani kereső csapnivaló, és csak keresőszóval hívható le adat.
Véleményem szerint EZ NEM AZ ÁTLÁTHATÓ PÁLYÁZÁST SEGÍTI. SŐT!
Így fordulhatott elő az, hogy bizonyos érdekcsoportok pályázati eredményeiről remek táblázatok születhettek.
MOST MIÉRT NEM HOZZÁFÉRHETŐEK EZEK AZ ADATOK?

Majacs 2012.06.05. 11:57:18

Valaki olvasta, látta már, hol találhatók meg a Tanács és Kollégiumi tagok összeférhetetlenségi adatai?

nénje2012 2012.06.19. 19:23:42

Azért kedves civil kollégák, ritka az olyan blog, ahol ennyit gyalázzák a civil pályázati testület legfőbb szervét (NEA Tanács), amely 2012.március végi megalakulása óta lényegében pályázati releváns döntést még nem is hozott, hozhatott. Hol itt a tolerancia, a civil közösségi érzés? legalább azt várnák meg, hogy hozzanak lényegi, pályázatot érintő döntést, vagy - ne adj Isten- hibázzanak. Nem ezután lenne megalapozott a kritika?
Vagy Önök úgy gondolják, hogy a NEA 9 tagja nem szakember, tanulatlan, rosszindulatú senkiházi?
Meglepő ez a hangvétel, ami itt folyik.
Egyáltalán nem a civil szférára, hanem egy politikai, elvadult, eldurvult ellenzékre és azok gyalázatos játékaira emlékeztet.
Továbbiu szép napot!

Vajkóne (törölt) 2012.06.20. 12:03:06

@nénje2012: Egyetértek azzal, hogy a politika besunnyogott a civilek közé, abban is biztos vagyok, hogy ez nem két éve kezdődött. Azért nekem személy szerint elég rosszul esett, hogy hónapokon keresztül azt hallottam a szektorért felelős helyettes államtitkártól, hogy milyen mutyizósak a civilek. www.sff.hu/9137.hir.mutyiparade

Az ismert Zucshlag-ügy hu.wikipedia.org/wiki/Zuschlag_J%C3%A1nos#A_.E2.80.9EZuschlag-.C3.BCgy.E2.80.9D
óta ez az időszak okozta talán a legnagyobb károkat a magyarországi civil szervezetek lakossági megítélésében.

Rosszindulatot én nem feltételezek a tanácstagoktól, akivel személyesen találkoztam, akiknek nyilatkozatait olvastam, vagy hallottam, ilyet részükről nem tapasztaltam. Viszont a többségnél nem tapasztaltam a szakmai hozzáértést és a személyes rátermettséget sem, ami azért egy ilyen pozíció betöltéséhez (szubjektív véleményem szerint) szükséges lenne.

A kritika megfogalmazása az egyedi elbírálású miniszterhez beadott pályázatok esetében miért nem helytálló? Átlátható, követhető, nyilvános a megítélés miértje?

Feltételezésem szerint jó szándékú emberekkel köveztetik a pokolba vezető utat, úgy, hogy azok azt sem látják, mit tesznek. A nyilvánosság segíthet abban, hogy lássanak, vagy legalább elgondolkozzanak. Ha már szemellenző van, akkor a belső részén az villogjon, hogy civil érdek, közösségi érdek. Semmi egyéb.

Vajkóne (törölt) 2012.06.20. 14:44:20

A miniszteri egyedi támogatásokról készült táblázat alapján 93 db. egyedi támogatás megítélése történt, 219.029.550 Ft értékben.
Budapestről 30 db. nyertes van 119.250.000 Ft összesen
Veszprémből 17 db. nyertes van 14.700.000 Ft összesen
Csurgóról 5 db. nyertes van 22.190.000 Ft összesen

Itt csak az első három települést emeltem ki, ahonnan a legtöbb nyertes kikerült.

A megítélt összegek alapján a miniszteri keret még nem ürült ki, így bátorítanám a civil szervezetek képviselőit, hogy nyújtsanak be egyedi kérelmeket.

A nyertes szervezetek listáját, a megítélt összeggel, a képviselő nevével, a település nevével sajnos nem tudom szép táblázatos formában itt bemutatni. Ezek nyilvános és bárki számára elérhető adatok itt:
civil.kormany.hu/nea-palyazati-kereso

A 10 milliós társaság:
CIMBORA Alapítvány az Egészséges és Kultúrált Gyermekekért 10 000 000 Ft Érdiné Szabó Márta
Erdélyi Magyar Nemzeti Tanácsért Alapítvány 10 000 000 Ft Szilágyi Zsolt
Geopolitikai Tanács Alapítvány 10 000 000 Ft Dr. Pintér István
Hét Határ Határon Átnyúló Önkormányzati Szövetség a Kárpát-medencében Egyesület 10 000 000 Ft Dr. Becsey Zsolt László
Magyar Ház 10 000 000 Ft DR Staub Tímea
Magyar Máltai Lovagok Szövetsége 10 000 000 Ft Kállay Ubul Tamás
Nők a Magyar Nemzetért Közhasznú Egyesület 10 000 000 Ft Dr. Pethő Annamária
Tisztességes Választásért Alapítvány 10 000 000 Ft Pozsgay Imre

A pályázati célok eltérőek és egyáltalán nem alapból elutasíthatóak, vannak kifejezetten jó projektek is:
civil.kormany.hu/nea-palyazati-kereso?page=2&search=Geopolitikai

szép új világ... 2012.06.20. 18:08:31

@Vajkóne: én szivesen kiteszem az összes miniszteri keretből támogatott szervezetet. Mert ha csak nem egy vészhelyzet-elhárítás okán kap egy szervezet pénzt (vörösiszap ügy pl.), akkor ez egyszerűen csak a verseny elkerülése és a különtűz körüli pecsenyesütögetés esete.

Allseeingeye 2012.06.21. 16:06:13

Korunk Zucschlagja Rétvári Bence lesz?
Az a biztos ami a tuti. A közösségi környezet kollégiumhoz beadott 5 milliós igény mellett, nem jön rosszul a miniszteri egyedi:
civil.kormany.hu/nea-palyazati-kereso?page=2&search=Barankovics

A nevével jelzett másik szervezet a nemzeti összetartozástól igényelt 5 millió forintot, de ennek a szervezetnek sem árt a biztos 2 milliós egyedi miniszteri támogatás:
civil.kormany.hu/nea-palyazati-kereso?page=2&search=Tribunus

Nem az említett szervezetek tevékenységének a megkérdőjelezéséről van szó, hanem az egyedi támogatások odaítélésének átláthatóságáról.

Allseeingeye 2012.06.21. 16:20:17

Megkövetem Dr. Rétvári Bencét, mivel a bemutatott szervezetek Dr. Stágel Bence nevével futnak. Bocsánatot kérek, de ez van ha nagy a család...

keleti42 2012.06.21. 21:38:31

@Vajkóne: És hogy lehet egyedi kérelmet beadni? Van erre is kiírás, dokumentáció? Mi ennek a módja?

Majacs 2012.07.04. 20:37:55

@Majacs: Úgy tűnik ezt az oldalt olvassák a NEA, ill. civil portál oldalának tartalomfeltöltői is (gondolom nem ismerik az igényeket, és innen kapnak ötletet!), hiszen az összeférhetetlenségi adatok már elérhetőek. (Persze lehet, hogy csak a véletlen műve az egész!)...
Szóval szeretném hasonló ötletadó célból megfogalmazni 2 ötletemet (ami a sokat szidott és átláthatatlan NCA-ban természetes volt!):
Az egyes kiírásra beérkező pályázatok megtekinthetőek voltak korábban, miként az is nyilvános volt, hogy egy -egy pályázat milyen státuszban van.
Így láthattuk, hány pályázat érkezett egy-egy kiírásra, mekkora igény jelent meg, hány szervezetet utasítottak el, stb...
Hiszen ez a NEA eddigi tapasztalatainak bemutatásához is fontos adat, ami ..

blundza 2012.07.04. 21:47:16

Ha a felettem szólónak igaza van, akkor érdemes szót emelnem a mellett, hogy a z Új nemzedékek jövőéért kollégium tarthatná kicsit gyakrabban üléseit, mert míg a többi kollégium láthatóan készülődik a bírálati folyamatra, addig az UN legutolsó ülése 05.14. volt a rendszer szerint, alig pár nappal a beadási határidő után.
Várjuk a híreket onnan!!!!

Majacs 2012.07.24. 11:22:38

@Majacs: civil.kormany.hu/tajekoztato-a-nemzeti-egyuttmukodesi-alap-mukodesi-palyazatainak-aktualis-allapotarol

És megérkezett a hivatalos információ.
Köszönet érte!

Bízzunk abban, hogy a kollégiumok jogszerűen járnak el.
Lassan letelik a 15 napos bírálati határidő némely kuratóriumnál.
süti beállítások módosítása