NEA civil szemmel

A Nemzeti Együttműködési Alap testületeinek, elsősorban Tanácsának üléseiről szóló beszámolók, általános civil dilemmák, események, miegymás

Számláló

Friss topikok

  • szép új világ...: @blundza: nem volt ules, mert nem allitott meg a TE palyazatot. a tanacs mar aprilisban elfogadta ... (2014.08.10. 11:37) Augusztus 20. - az új kenyér és pályázati kiírások ünnepe
  • szép új világ...: azért ez mindennek az alja: www.polgarportal.hu/civilosszefogas/cof/4670-tiszta-vizet-a-poharba-a... (2014.07.16. 14:06) Utálom, hogy szeretnem kell a Norvéget
  • kreszács istván: Bejáratott vazallus, formába lendül.. (2014.04.10. 22:14) Gratulálunk
  • Az Emberség Erejével Alapítvány: www.facebook.com/209438606076/photos/a.218101171076.172275.209438606076/10152145228326077/?type=1&... (2014.02.18. 11:57) Kommentár nélkül
  • halilalala: @teroli: jogos, valamiért az én chrome-omnak most nem fekszik az oldal, de más böngészőkkel ellenő... (2014.02.14. 11:19) Jönnek a szakmaiak is

Utolsó kommentek

  • szép új világ...: @blundza: nem volt ules, mert nem allitott meg a TE palyazatot. a tanacs mar aprilisban elfogadta a tamogatasi iranyelveket, akkor lesz kiiírás, ha őminisztériumsaga eldönti es osszehivatja a kolikat. (2014.08.10. 11:37) Augusztus 20. - az új kenyér és pályázati kiírások ünnepe
  • blundza: Sziasztok! Lehet valamit tudni a pályázatról? Elvileg most volt tanácsülés, mert a normatív támogatásokat valahogy jóváhagyta az elnök (az EMET levél alapján). (2014.08.10. 10:22) Augusztus 20. - az új kenyér és pályázati kiírások ünnepe
  • szép új világ...: azért ez mindennek az alja: www.polgarportal.hu/civilosszefogas/cof/4670-tiszta-vizet-a-poharba-a-cof-elszamolast-var-a-norveg-alap-penzeirol (2014.07.16. 14:06) Utálom, hogy szeretnem kell a Norvéget
  • halilalala: "Gyermekvédelmi, ifjúsági, környezetvédelmi, kulturális, nonprofitjogi szakmai kérdésekben konkrét, tételes jelzések érkeztek a pályázati bírálatok felületességére, megalapozatlanságára, amatőr szín... (2014.06.04. 08:48) Utálom, hogy szeretnem kell a Norvéget
  • kreszács istván: Egy FB oldalt indítottak a Norvég Civil Alap elleni támadás kapcsán civil szervezetek vezetői, képviselői. Egy nap alatt már több ezren csatlakoztak hozzá. "Ez az oldal azért jött létre, hogy kövess... (2014.06.03. 21:51) Utálom, hogy szeretnem kell a Norvéget
  • Utolsó 20

Blogajánló

2014.06.04. 19:30 szép új világ...

Elfogtunk egy(két) levelet - jelölték a blogot

Tisztelt Testületi Elnökök!

Tisztelt Testületi Tagok!

Balog Zoltán az emberi erőforrások minisztere 2013-ban Lukács Móricról elnevezett díjat alapított a közösségszervező munka elismerésére. A díj egyaránt adományozható olyan természetes személynek vagy civil szervezetnek, amelyek maradandót alkottak a civil szektor fejlődése érdekében, hivatásszerű vagy önkéntes munkával, vagy más módon. A kitüntetés továbbá az adományozás kultúrájának terjesztéséért is adható.

A 2013. évben első alkalommal odaítélt díjat Szabó Sándor, a Nyilas Misi Alapítvány kuratóriumának elnöke, Szigetvári József néptáncos és a Katolikus Közösségek Kárpát-medencei Hálózata kapta.

Ezúton is szeretném felhívni szíves figyelmüket, hogy az idei miniszteri elismerés adományozásának kezdeményezésére még 10 nap áll a rendelkezésre.

A felhívás elérhető a http://www.kormany.hu/hu/emberi-eroforrasok-miniszteriuma/egyhazi-nemzetisegi-es-civil-ugyekert-felelos-allamtitkarsag/hirek/felhivas-lukacs-moric-dijra-jelolesre oldalon.

* * *

Kedves ….,

igen megtisztelő a lehetőség a díjra való jelölésre. Mindezek okán jelölöm a NEA-val foglalkozó blog (civilnea.blog.hu) szerzőjét/szerzőit. Úgy gondolom közösségszervező és formáló ereje/jük pótolhatatlan, hogy egy személyes, ironikus, vitalitással teli, ugyanakkor hiteles információforrás (bár sajnos személyesen nem ismerem őt/őket).

tisztelettel üdvözli …

nagyadam dr

P.s.: nem tudom, hogy lehetséges-e a párban jelölés,  ha igen, akkor jelölöm Csizmadia Lászlót is párban a blog szerzője/szerzői mellé. Megítélésem szerint Csizmadia Úr mint „témaadó” mindenképp megérdemli közösségszervező erejével a díjat. A magam reszerol nagyon drukkolok neki.

 

 

Szólj hozzá!


2014.06.02. 19:02 szép új világ...

Utálom, hogy szeretnem kell a Norvéget

A Norvég Civil Támogatási Alap úúútálatos egy dolog. Mint az egyetlen nagyobb, nem-kormányzati civil támogatási rendszernek, a Norvég Civil Támogatási Alapnak sokkal nagyobb figyelmet kellene volna fordítania a pályázatok bírálatát kísérő transzparenciára, a döntések szakmai megalapozására, a pályázatbírálat során elkövetett hibák és tévedések kezelésére és korrekciójára, valamint mindezek kommunikációjára. E fokozott felelősségi követelménynek az NCTA civil kezelő szervezetei sajnos csak részben, súlyos hiányosságok mellett feleltek meg.

A bírálók szakmaiságával is alapvető gondok voltak az elmúlt évben. Gyermekvédelmi, ifjúsági, környezetvédelmi, kulturális, nonprofitjogi szakmai kérdésekben konkrét, tételes jelzések érkeztek a pályázati bírálatok felületességére, megalapozatlanságára, amatőr színvonalára. A pályázók ezzel kapcsolatosan tett észrevételeit a rendszer ugyan fogadja, s mód van személyesen is kifejteni a tévedések és hibák tárgyát a kezelő szervezetnél, de ez már a bírálatot és a döntést érdemben nem befolyásolja. A szakmai bírálók személye és névsora is titkos, tehát utólag sem válik ismertté, ily módon teljesen indokolt a bizonytalanság és a kételkedés a pályázók részéről a bíráló személyek hozzáértését, kompetenciáját illetően. Kiváltképp kínos, hogy lebonyolítása egy csöppet sem gyorsabb, mint állami pályázati partnereié.

Az NCTA-nek módja és lehetősége lenne az állami támogatási rendszereknek példát és mintát mutatni a civil szektor által igényelt és elfogadott pályázatkezelési gyakorlatra, de ezt a szektorfejlesztési lehetőséget sajnálatos módon elmulasztja.

 

Az otromba, aljas és ostoba támadás után viszont nem lehet mást tenni mint szolidaritást kifejezni, mind a lebonyolítókkal, mind a meghurcolt nyertesekkel, mind a bírálókkal.

 

hát Ti?

 

P.s.: mától lehet pályázni a adományok után járó (5%) normatívás NEA pályázatokra

3 komment


2014.04.16. 22:39 szép új világ...

Augusztus 20. - az új kenyér és pályázati kiírások ünnepe

A mai napon a Tanács elfogadta a NEA tavalyi beszámolóját és idei munkatervét, illetve elkezdte a támogatási irányelvek tárgyalását (radikális változás nem várható). A lényeg ebből, hogy előreláthatólag augusztus 21-e fele kinn lesznek a 2015-ös működési és szakmai pályázatok, szeptember végi beadással, évvégi kiértesítéssel.

 

8 komment


2014.04.10. 16:12 szép új világ...

Gratulálunk

Öregbítsük tovább a NEA hírnevét az új ciklusban:

http://index.hu/belfold/2014/04/10/na_ki_kuldott_helyreigazitasi_kerelmet_egy_allami_szervezet_neveben/

1 komment


2014.04.10. 11:27 szép új világ...

Elemzőpartner kerestetik

 

Rendhagyó megkeresés érkezett: olyan civil ügyek iránt érdeklődő elemzőt (doktoranduszok, diplomázók, publikálási felületet iránt érdeklődők) keresünk, aki részt tud és akar venni az NCA és a NEA funkciójának és struktúrájának összehasonlító szakmai (elsősorban nem publicisztikai) elemzésében egy Civil Szemle publikáció erejéig. Jelentkezni commentben vagy privátüzenetben.

P.s.: Jövő héten Tanácsülés. Témája: az éves beszámoló és a követező éves munkaterv. Ennek kapcsán sejteni lehet egy nyár végi, kora őszi 2015-ös kiírást (működési és szakmai is). Navégre! És üdvözlet a 100 000. látogatásnak.

Szólj hozzá!


2014.02.18. 05:40 szép új világ...

Kommentár nélkül

szervezetilevel.jpg

Nyílt levél a Nemzeti Együttműködési Alap elnökéhez

Tisztelt Csizmadia László Elnök Úr!

A Nemzeti Együttműködési Alap (NEA) működési és szakmai pályázati eredményeinek kihirdetése kapcsán fordulunk Önhöz. Az általunk képviselt szervezetek harmadik éve pályáznak a NEA különböző kollégiumainak működési és szakmai forrásaira, sajnos sikertelenül, de ami fontosabb, érdemi tájékoztatás nélkül e sikertelenség okairól. 
Az Alap célja – azt gondoljuk – a pénzügyi támogatáson túl a hazai civil szektor fejlesztése. Ehhez elengedhetetlen, hogy az elutasított pályázatot készítő szervezet tudja, hogy mi sikertelenségének oka, mi az, amin változtatnia kell, mely területen kell a pályázatait és/vagy tevékenységeit fejleszteni. Erre remek megoldást nyújthat a pályázatok bírálatához kapcsolódó pár mondatos szakértői/bírálói vélemény, vagy akár az egyes kollégiumok kommentárjai. Ezen szigorúan szakmai sorok hiánya nem csak táptalaja az összeesküvés-elméleteknek, hanem – az elvben létező – kifogás lehetőségét is gyengíti, hogy az ezzel élni próbáló szervezet nem tudja, hogy mit is kellene alátámasztania, érdemes-e egyáltalán kifogással élnie. 
Talán még az is előfordulhat, hogy a pár mondatban ismertetett bírálói vélemény meggyőzi arról a pályázót, hogy tulajdonképp számára is elfogadható döntés született, így nem fog benyújtani kifogást a döntés ellen. Azt igazán nem is szeretnénk szóba hozni, hogy a pályázati bírálatokba való betekintés szabályai milyen költségterheket rónak a vidéki szervezetekre, hiszen nem ez levelünk témája. 
Tiszteletteljesen kérjük Önt, hogy az általunk szintén jól ismert más Magyarországon elérhető forrásokhoz hasonlóan, (mint például Új Széchenyi Terv, Norvég Civil Támogatási Alap, Fiatalok Lendületben Program, Gyermek és Ifjúsági Alapprogram) a pályázati bírálatról szóló értesítő ne csak az esetleges elutasítás tényét és a felesleges bizakodás felkeltésére (sem) alkalmas várólista helyezést tartalmazza, hanem egy rövid, pár mondatos indoklást arról, hogy miért nem került támogatásra a pályázat, illetve milyen pontokon fejleszthető. Tegye kérjük mindezt az átláthatóság és a magyar civil szektor szereplői közötti bizalom megtartása érdekében!

1 komment


2014.02.12. 17:22 szép új világ...

Jönnek a szakmaiak is

A mai nappal érkeznek a szakmaiakról is az értesítések.

UPDATE: alább a szakmai listák (köszönet: halilala-nak. Ha az oldal elérhetetlen, akkor ismét feljelentett valaki nem nyilvános anyagok közzétételéért. Itt jelzem, hogy az anyagok a kormányzati portálon lettek közzétéve ideig-óráig.)

KK

KK szövetség

NO

NO szövetség

UN

UN szövetség

MA

MA szövetség

TF

7 komment


2014.02.06. 15:48 szép új világ...

Kampány van

Úgyhogy őelnöksége az előbb a  szakmaiakat is átengedte. Eredmény február 15-20 körül.

1 komment


2014.01.23. 10:31 szép új világ...

És ő érdemel több esélyt?

bohoc_jeno_1390469477.jpg_194x260

Vélhetőleg nem helyes egy szakblognak általános politikai ügyekbe beleártania magát, de most már tényleg kifordul a gálám, attól, ahogy bugyog föl a bélsár. Hovatovább egyre inkább úgy tűnik, hogy nem azért engedte el a civil társadalomra oktrojált NEA elnökünk a pályázatokat (amelynek eredményei még mindig nem értek ide), mert végre gyertya gyúlt az agyában, és rájött, hogy ez egyszerűen a sokszázéves európai társadalomfejlődés (értsd: testületi döntéshozatal) megcsúfolása a felülbírálás jogintézménye, hanem azért  teszi most félre épp NEA elnöki ügyeit, hogy „bohóckodhasson” egy sort.

Merthogy a nyílt kampány azért mégis csak egy másik pálya (kellene legyen).

Vagy csak én látom rosszul. Ő érdemel több esélyt?

2 komment


2014.01.15. 15:25 szép új világ...

1 perce érkezett

A Tanácselnök ma a kollégiumi döntésekkel egyetértő nyilatkozatokat tett, azaz a Kollégiumok működési támogatásokra vonatkozó támogatói döntéseivel minden Kollégium esetében egyetért.

Ez azt jelenti, hogy miután nem állított meg döntést, nem kell Tanácsülés, tehát napokon belül eredmény lesz (és semmilyen rosszmájú megjegyzést nem írok ide a kampányról, egyéb közszereplésről stb. stb.).

13 komment


2013.10.22. 17:00 szép új világ...

Megjelentek a NEA pályázatok együtt (2014)

NEA 2014. évi működési pályázati kiírás:

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-KK-14-M_kiiras.pdf

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-UN-14-M_kiiras.pdf

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-TF-14-M_kiiras.pdf

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-NO-14-M_kiiras.pdf

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-MA-14-M_kiiras.pdf

 

 

NEA. 2014. évi szakmai pályázati kiírások:

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-KK-14-SZ_kiiras.pdf

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-NO-14-SZ_kiiras.pdf

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-UN-14-SZ_kiiras.pdf

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-TF-14-SZ_kiiras.pdf

http://www.civil.info.hu/documents/14322/23731/NEA_palyazat_NEA-MA-14-SZ_kiiras.pdf

 

7 komment


2013.10.07. 15:05 szép új világ...

Támogatási irányelvek 2014

 

Ma a Tanács eldöntötte a 2014-es támogatási irányelveket. Lényegük az alábbi:

  • Egy szervezet 1 működési és (a kollégium döntése szerint) 1 vagy 2 szakmai pályázatot adhat be, valamint maximum 3 millió működési és 3 millió szakmai forintot nyerhet
  • A megmaradt normatív pénzek is  a működésihez számítódnak majd. A szövetségek, ugyancsak koli döntés szerint 1-5% közötti összeget csípnek le a pénzből, szemben a tavalyi 10%-kal). Nem pályázhatnak a cégek Társasági Nyereségadó levonási lehetősége kapcsán  (Tao) több, mint 3 millió forintnyi Tao pénzt kapott szervezetek (itt elsősorban a nagy sportági szakszövetségek az érintettek).
  • A pályázati eredmények sorrendbeállítása változik: továbbra is első helyen a pontszámok lesznek a mérvadók, de az azonos pontú szervezetek között elsőbbséget élveznek a még NEA-ból korábbi években forrást nem kapott szervezetek (és a harmadik szintű besorolási szempont a beadási ideje a pályázatnak) (2014-től a bírálatot két-két tag végzi, sorsolás alapján a kollégiumban).
  • A bírálati szempontok kötelezően a következők lesznek (a %-os arányok majd pontokká lesznek konvertálva):
  1. A szervezet eddigi tevékenysége (15%)
  2. A pályázó (működési)/ a pályázat (szakmai) társadalmi szükséglet-kielégítése (hülye egy megfogalmazás, de talán érthető) (15%)
  3. A pályázat kidolgozottsága (15%)
  4. A költségvetés kidolgozottsága, adekvátsága (15%)
  5. Az elérni kívánt társadalmi hatás (15%)
  6. Az elérendő szervezeti hatás (15%)
  7. A kollégium egyéb a kiírásban meghatározott szempontjai (10%)

 

Figyelem! Október végére várhatók a pályázati kiírások, felkészülni, kezek a billentyűzeten, START!

2 komment


2013.09.30. 23:48 szép új világ...

Ugyanannyi

A mai nap beterjesztett költségvetési törvénytervezet szerint a NEA 2014-re is 3,380 Mrd. forintot kap. ennek 10%-a ugye a miniszteri keret, tehát kb. 3 a pályázati. Vérmérséklet szerint lehet örülni (legább annyi, mint a tavalyi) vagy szomorkodni (hol van már az öt éve 7,7 Mrd-tól).

1 komment


2013.09.27. 14:35 szép új világ...

A NEA-hoz tegnap beszökött az ősz (Békemenet útján suhant csendesen)

                                                                                                                                      

Ma nekiugrott az ősznek a NEA Tanács.

A Tanács meghallgatta a Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsba delegált 5 fő beszámolóját (illetve ebből a jelenlévő 3-ét). Miután először történt ilyen beszámolóra sor, nehezen érthető, hogy a másik két delegált vajon miért nem tudott részt venni az ülésen (azóta kiderült, hogy egyikük nem halasztható családi okoknál fogva kimentette magát). Megjegyzendő, hogy az NGTT-ben a civil oldal képviseletet nem a civilek által delegált képviselők látják el, hanem egy kétharmados kormányzati-parlamenti többségű testület (NEA Tanács) által választott öt képviselő.  

A kormany.hu -n a héten megjelent a civil törvény módosításának javaslata, amelyet keddig lehet véleményezni – adott tájékoztatást a tárca. Ugyanakkor a Tanácsülésen nem volt téma részletesen a módosítás, pedig az többtucat oldalon keresztül tárgyalja a civil szervezetek működési szabályait (nemkülönben a NEA szabályozókat). A javaslatokról hétfőn tart villámkonzultációt az Európa Ház (www.europeanhouse.hu). Felmerült, hogy az új Ptk. kapcsán az egyesületek tagjainak korlátlan(!) felelőssége feltétlen orvoslandó probléma.

A működési pályázatoknál 95%-os, a működésieknél 71%-os, a normatív ügyeknél 93%-os a szerződéskötés. Az EMET a következő ülésre adatokat szolgáltat a pályázatok átlagos pályázói és kezelői idejéről (magyarán, hogy mennyit állnak a papírok a pályázóknál és mennyit a kezelőnél).

Ugyancsak hosszas vitát folytatott a testület a 2014-es kiírásokról és kiírási elvekről (az öt kollégium közül négy képviselte testületét). Lényeg, hogy még idén várhatóak a kiírások, a döntési elvek kialakítása vélhetőleg a következő ülésen (október 7-én) megtörténik.

Kis színes, hogy átadásra került a NEA részére juttatott Civil Citrom Díj (www.civilcitrom.hu).

 

Hát ennyit a magyar ugarról.

Szólj hozzá!


2013.09.13. 10:50 szép új világ...

Átadták a Civil Citrom Díjakat

A CIVIL CITROM DÍJ a harmadik szektor egyfajta önszerveződése, amelyet a szektorban évtizedek óta dolgozó szakértők kezdeményeztek és számos javaslattevő támogatott. A díjat a tárgyévben a civil-nonprofit szektor politikai függetlenségére, autonómiájára, közfeladat-ellátásban való egyenlő esélyű részvételére, támogatási rendszerének tisztességére, az egyes szervezetek jogegyenlőségére, érvényesülésük esélyegyenlőségére, a földrajzi, ágazati és szakmai, vagy intézményi területeken mért legnagyobb csapások, szektort romboló intézkedések, eljárások, technikák, tevékenységek, illetve ezek szerzői, irányítói, megjelenítői kapják.

A javaslatokat a www.civilcitrom.hu honlapon június 1. és augusztus 20. között lehetett megtenni.  A mintegy 250 javaslatból egy 12 tagú civil szakemberekből álló társadalmi zsűri (Civilcitrom Bizottság) választotta ki a díjazottakat. A jelölések nem a javaslatok száma, hanem azok tartalma alapján születtek meg.

 

2013-ban két díjazott lett:

·         a Civil partnerek állami kijelölésének gyakorlata (a civil stratégiai partnerség) és

·         a Nemzeti Együttműködési Alap.

 

a „Civil partnerek állami kijelölése” Civil Citrom Díjának  indoklása

Régi törekvése az államigazgatásnak, hogy a civil szektort a saját képére formálja, működését a hivatalok kiszámítható, beszabályozható bürokratikus működéséhez igazítsa. Az utóbbi 5-6 évben ez a törekvés felerősödött és egyre több jogszabályban jelent meg a hivatalok által kiválasztott egyes civil szervezetekkel megkötött partnerségi megállapodásokra történő utalás. A „civil partnerek állami kijelölését” a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről szóló törvény továbbfejlesztette, intézményesítette, majd további törvények, rendeletek és utasítások építkeztek erre a modellre az állam-civil egyeztetés és párbeszéd számos területén.

Ez egy áldemokratikus szabályozási elképzelés, amelynek alapján az állam (a politikai hatalom) az egyeztetés illetve párbeszéd civil oldalán résztvevő képviselőket egyoldalúan jelölheti ki. A jogállamot, demokráciát és a civil szektor autonómiáját sértő törekvésnek tartjuk a civileket képviselő szervezetek és személyek kormányzati meghatározását. Egy ilyen szabályozás alapján fennáll a veszélye annak, hogy egyes civil szervezeteket – adott esetben politikai alapon kiválasztva – a kormányzat kinevez a civil szektor egészének biztosított jogok gyakorlására, a civil szervezetek vonatkozó halmazának képviseletére. Nyilvánvaló számunkra, hogy a civil szektorra fordítható erőforrásokból a kiválasztott szervezetek kiemelten részesülhetnek majd, a többieket pedig nem vagy alig. A „civil partnerek állami kijelölése” tehát sérti a civil szervezetek jogegyenlőségét és a tevékenységük gyakorlásának esélyegyenlőségét, valamint a civil szektor autonómiáját és függetlenségét.

A Civil Citrom Díj a civil szektor működésének lényegének félreismerése miatt is jár: ez a szektor dinamikusan változik, erőforrásai, érdeklődésének iránya állandóan változik. Az a szervezet, csoport, amely az egyik évben jelentős erőfeszítést tesz egy kampánytémájában, a következő évben egy másik célért fog dolgozni, az állandó, folyamatos, tartós kormányzati partnerségre már nem lesz alkalmas, viszont más szervezetek előtt, akiknek korábban, a kiválasztás időpontjában fontos volt, vagy utóbb vált fontossá az adott téma, a partnerség hiányában nem nyílnak meg a részvétel lehetőségei.

A Díjról döntő Bizottság reméli, hogy a Civil Citrom Díjjal megfogalmazott kritika és érvelés is hozzájárul majd ahhoz, hogy ez a gyakorlat a jogszabályok adta lehetőségeken belül a lehető legszélesebb körű civil együttműködést tegye lehetővé, a „jó civilek” önkényes kiválasztásán alapuló gyakorlat pedig szoruljon vissza.

 

 

a nemzeti együttműködési alap Civil Citrom Díjának indoklása

 

A Nemzeti Együttműködési Alap (NEA) sokat ártott a magyarországi civil szektornak azáltal, hogy

-          jelentősen beszűkítette a civil szervezetek rendszerszerű kormányzati támogatáshoz jutásának lehetőségeit. Mind a felosztható támogatási összeg, mind az ebből támogatott civil szervezetek száma nagyságrendileg az egyharmadára esett vissza a NEA előtt működött Nemzeti Civil Alapprogramhoz (a továbbiakban: NCA) képest;

-          megszüntette a korábban törvényi szabályként megvalósult választott civil többséget, s azt a NEA-ban a kormányzat által delegált vagy kiválasztott tagok kétharmados többsége váltotta fel. A döntéshozó testületek elnökeit a miniszter testületi választás nélkül, közvetlenül nevezi ki;

-          működésével nagymértékben rontotta az elsődleges kormányzati támogatási rendszer politikai függetlenségébe és tisztességébe vetett bizalmat. A NEA működését egészében jellemző politikai színezetet és függőséget, elfogultságot, a pályázatok elbírálása során a Kollégiumokban tapasztalt nagymértékű szubjektivizmust a kormányzati delegáltak kétharmados többsége, a NEA Elnök egyedi támogatásokra kiterjedő hatásköre, valamint a külön miniszteri keret léte és felhasználása együtt eredményezték.

 

Mindezek alapján megállapítható, hogy a Nemzeti Együttműködési Alap működése összességében korlátozza a civil szektor autonómiáját és a civil szervezetek jogegyenlőségét, valamint érvényesülésük esélyegyenlőségét.

 

 

 

 

1 komment


2013.07.24. 07:27 szép új világ...

Fenn az eredmények

http://www.civil.info.hu/

12 komment


2013.06.21. 11:33 szép új világ...

Megint jönnek, lopogatnak

Június 27-én dönt a Tanács a felfüggesztett szakmai támogatásokról (így az egész listáról), amelyekből ismét csak van 125. Bár a jogszabály előírja az indoklást, ezt kapja minden pályázat: a pályázat kidolgozottsága, várható hatása, a szakmai tartalom és a költségvetés összhangja, illetve a pályázó tevékenysége és tervei nem feleltethető meg az adott pontszámnak. Magyarán nemhogy tényleges indoklást nem kap senki, de azt sem lehet tudni, hogy bizonyos kétes elemeknek ez kevés vagy sok.


Akit érdekelnek bizonyos listák, annak irány: civilnea.blog.com

44 komment


2013.05.31. 05:43 szép új világ...

Vicces tolvaj

Nemrég egy másik blog (http://iphigeniaemleklap.blogspot.hu) talált rá a Nők a Magyar Nemzetért Közhasznú Egyesülete, amelyet (figyelem!) 2011. júliusában jegyeztek be és azóta az alábbi támogatásokat kapta a NEA-tól: működési 3 500 000, egyedi 10 000 000, szakmai 4 582 000, 2013-as működési: 3 580 000.

Nem jutnak a NEA kapcsán az embernek a Rákosi-idők eszébe (egyszerű honpolgár éhezik, a pártvezetők dőzsölnek)? Elnézést kérek a kiszólásért, de már a hócsukám tele van a mindenféle bitangtolvaj ocsmánygörénnyel.

De nem is ez a lényeg: a birosag.hu-n meg lehet nézni a 2011-es beszámolót, ahol a vezető tisztségviselőknek valóban az alábbi neveik vannak: Gipsz Jakab, Iksz Ipszilon, Piros Arany, Hát Izsák (http://old.birosag.hu/TSZA_Inbox/Completed/2012_05_04/00002187.pdf)

 

Hiába: a lakájoknak is van humorérzékük.

 

10 komment


2013.05.30. 05:59 szép új világ...

CIVIL CITROM DÍJ

Egy új kezdeményezésről számolnánk be:

A CIVIL CITROM DÍJ a harmadik szektor egyfajta önszerveződése és kifejezési módja, információs és civil értékítéleti felülete. Fricska, amellyel a civil szervezetek, vezetők, önkéntesek, szakemberek „jelölései” (javaslatai) alapján évente megítélt címet (minősítést) adunk az ezt “kiérdemlő” személyeknek, szervezeteknek, intézményeknek, a civil valóság egyes elemeinek. A díj célja „díjazni” azt, aki vagy ami a legtöbbet tette adott évben a civil világ, a citoyen attitűd, az önkéntesség-szolgáltatás-részvétel-kontroll ellenében. A díj nem elsősorban személyhez, hanem státuszhoz, jelenséghez kötődő díjazás (tehát a díjazott lehet egy pénzosztó szisztéma, egy jogszabály, egy eljárás, aktus, intézmény vagy közszereplő stb.). 

A jelöléseket a www.civilcitrom.hu honlapon lehet megtenni és megtekinteni június 1-től augusztus 20-ig. A honlapot a kezdeményezők egy olyan nyilvános felületnek szánják, ahol retorziós kockázatok nélkül, akár anonim módon is jelezhetők az egyes területeken (földrajzi -, ágazati és szakmai -, vagy intézményi területeken) tapasztalt és a civil nonprofit szektort romboló intézkedések, eljárások, technikák, tevékenységek. A jelöléseket követően a díjat egy 12 tagú civil szakemberekből álló társadalmi zsűri ítéli oda az erre jelölést kapott személyek, döntések, intézmények közül. A díj 2013-ban szeptember 13-án kerül átadásra. 

Szóval tessék szíves lenni lájkolni, megosztani, jelölni (www.civilcitrom.hu).

 

4 komment


2013.04.19. 19:54 szép új világ...

nyilvánosak a működési támogatások

http://www.civil.info.hu/web/nea/tamogatasok

jó böngészést!

15 komment


2013.04.16. 13:56 szép új világ...

„Erre számítson mindenki, aki elmebetegek gyógyulásában bízik”

Pénteken elektronikus szavazás. Átírták a címet, mást egy betűt se.

17 komment


2013.04.16. 09:19 szép új világ...

Keltével dicsérd a hajnalt

 

A tegnapi napon egy témát tervezett tárgyalni a tanács, az éves beszámolót.

 

Napirend előtt szó volt a Civil Delegáltak Első Találkozójáról, amely lényegi kritikája a pályázatok tanácselnöki felülbírálati rendszere volt.

Ennek kapcsán az elnök - idézve az ügyrend 2. pontját, mely szerint ő jogosult képviselni a NEA-t  - kérdőre vonta a rendezvényen részt vevő tanácstagot (Nagy Ádám), hogy  hogy jöhetett létre egy ilyen találkozó, ő miért nem kapott meghívást, miért akartak találkozni a civil testületi tagok és egyáltalán milyen alapon jöhetett létre a rendezvény, továbbá ki finanszírozta és miért, hiszen hát ő jogosult a képviseletre.

Nagy Ádám szerint miután a rendezvény nem NEA rendezvény volt, hanem arról szóló eszmecsere, ezért az elnök kérdéseire egyszerű a válasz: semmi köze hozzá.

Na ebből kitört a botrány.

 

Az éves beszámolóval kapcsolatban az alábbi kritikák merültek fel:

  • Indulásképp legyen elég annyi, hogy a törvény 70 paragrafusa szerint a Tanács a teljes Alap működéséről kellene beszámoljon, míg az előterjesztés csupán a tanács munkáját tartalmazta. Sebaj mondták, átírjuk a címet, mit nekünk.
  • Az 2. oldal korszerű és teljes körű jogi keretekkel büszkélkedik a civil törvényt és a kapcsolódó rendeletet illetően, stabilnak és átláthatónak nevezve az anyag a jogi környezetet; elhallgatva azt, hogy ha helyes a számítás négyszer módosították az elmúlt másfél év alatt (ez is gránitszilárdságú) a jogszabályokat (és a teljes körűség sem igaz: a ptk több oldalon írja le az alapítványok és egyesületek működési szabályait).
  • Ugyanit a források NCA-hoz képesti hatékonyabb, átláthatóbb és csökkenő adminisztratív terhekkel ellátottabb felhasználását említi, nem beszélve a kereshető adatok hiányáról, a megsokszorozódott szerződéses jogi anyag hosszáról stb.
  • Az anyag szerint néhány testületi elnök felvetette, hogy aggályos a felfüggesztéses-felülbírálásos rendszer, de ez butaság, mert a Tanács helyesen teszi, amit tesz. Itt kétségkívül a tanács többségi álláspontja ez volt (na ja a 6 fő és a mindig vesztes lelkiismeret), de kérés ellenére sem sikerült a kisebbségi véleményt feltüntetni, amely szerint ez a korrupció, a nepotizmus melegágya, valamint egyszerűen ordenáré egy disznóság.
  • Nem beszél az anyag arról, hogy nem tartanak testületelnöki értekezleteket, össztestületi értekezleteket (pedig itt csak 50 emberről van szó az NCA-s 130 helyett), nincs weblapja a NEA-nak, nincsenek testületi emillistái (ha a tagok írni akarnak egymásnak, szépen egyesével beírják a többiek emilcímét), nincs egy elnok@nea vagy tanacs@nea típusú emilcím, ahol egy egyszerű civil elérheti őméltóságukat: a döntéshozókat.
  • Ezzel szemben beszél az anyag arról, hogy a meg kéne akadályozni (és szankcionálni) az anyagok kiszivárgását. Erre a kormányzati nyálgépek bőszen helyeseltek, mert szerintük nem kell megosztani az anyagokat, még összezavarná a döntéshozók meg a civil szervezetek fejét.

 

Összességében bár valóban van előrelépés a civil törvényben, van előremutató kezdeményezés is  (miképp mellényúlás is elég), de az egész anyag egy Patyomkin faluban elhangzott győzelmi beszédet idéz.

Természetesen valamennyi felmerült kérdést azonnal lesöpörték, de miután így a civil delegáltak nem fogadták el a beszámolót, ezért  nem lett meg a szükséges kétharmados (6 fő) igen szavazat. Újabb nekifutás várható az éves beszámolóról.

 

* * *

 

A határozatképtelenné vált ülés után némi magánbeszélgetés eredményeképp talán-talán elgondolkodnak a felek, hogy más stílus és tartalom szükséges a NEA-ban. Mégegyszer talán. Úgyhogy keltével dicsérjük a hajnalt.

Szólj hozzá!


2013.04.13. 07:24 szép új világ...

Hát ez van…

A mai napon megtörtént a NEA Civil delegáltak 1. Találkozója (már, akinek nem volt snassz találkozni, nem volt más szakmai vagy politikai elkötelezettsége, oka, ürügye, engedte ideje stb.).  A 6 testületből 4 képviseltette magát, ami a sikertől azért messze van, bár ennek ellenére úgy tűnik, hogy néhány jelen nem lévő beépített bútordarabnak köszönhetően (bár természetesen semmi titok nem volt benne) nem civil körökben intenzív és riadt érdeklődést váltott ki a rendezvény.

Kiderült, hogy a kollégiumok nagy részében jobbára együttműködő munka folyik, korántsem jellemző rájuk a tanácsi elmebaj. Az látszott, hogy a leginkább problémás és felháborodásra okot adó ügy egyértelműen a tanácselnök önkényes pályázati döntésmegállítása(i).

Ugyanakkor egyelőre, komolyabb civil erődemonstrációra nem mutatkozott igény/lehetőség. A civil delegáltakon is érzékelhető volt némi fáradtság: megteszik, ami a feladatuk, igyekeznek határidőre dolgozni, de a velejéig álságos, cinikus rendszer megváltoztatásáért közös lépések megtételére még nem látták elérkezettnek az időt.

Hétfőn tanácsülés, ahol a tavalyi éves beszámolóról szavaz a testület. A beszámoló annak ellenére zeng dicshimnuszokat (bővebben a civilnea.blog.com-on) az új rendszerről, hogy mind a kollégiumi beszámolókban erős kritika fogalmazódik meg, mind pedig a valóság élesen szemben áll a hőskölteménnyel. Egy kritika van a jelentésben: még nem találta meg a tanács az ellenszerét az információk kiszivárgásának megakadályozása és szankcionálása(!) tekintetében (11. oldal). Nyaloncok előre!

 

2 komment


2013.04.04. 20:29 szép új világ...

Boldog születésnapot civilnea

1 gyertya

14 komment


2013.04.03. 16:38 szép új világ...

7%

Nem, ez nem az ígért gazdasági növekedés, hanem a megállított működési pályázatok aránya. 6700 érvényes pályázat érkezett és ebből 469-et állított meg mindnyájunk hőn szeretve tisztelt és elragadtatással csodált elnöke. Ez egész pontosan 7% (magyarán minden 14. pályázat).

A Tanács ezen majd 500 pályázatból, hogy hogynem pontosan 469-et bírált felül (mármint az eredeti kollégiumi döntést), és 0-t hagyott meg eredeti állapotában. (Általában a civil delegáltak ellenszavazatával, a többiek jóváhagyásával. Ez utóbbiak közül teszik ezt néhányan lelkifurdalás nélkül, lobogó zászló alatt, néhányan meg küzdenek a lelkiismeretükkel… csak épp mindig vesztenek.)

Jegyzőkönyv várhatóan a jövő héten, konkrét eredmények várhatóan azután lesznek ( a vicces csak az, hogy a Tanács nem összegeket, hanem pontokat írt újra, tehát, hogy ebből, hogy lesznek összegek nincs ember, aki értené).

 

Szólj hozzá!