A Norvég Civil Támogatási Alap úúútálatos egy dolog. Mint az egyetlen nagyobb, nem-kormányzati civil támogatási rendszernek, a Norvég Civil Támogatási Alapnak sokkal nagyobb figyelmet kellene volna fordítania a pályázatok bírálatát kísérő transzparenciára, a döntések szakmai megalapozására, a pályázatbírálat során elkövetett hibák és tévedések kezelésére és korrekciójára, valamint mindezek kommunikációjára. E fokozott felelősségi követelménynek az NCTA civil kezelő szervezetei sajnos csak részben, súlyos hiányosságok mellett feleltek meg.
A bírálók szakmaiságával is alapvető gondok voltak az elmúlt évben. Gyermekvédelmi, ifjúsági, környezetvédelmi, kulturális, nonprofitjogi szakmai kérdésekben konkrét, tételes jelzések érkeztek a pályázati bírálatok felületességére, megalapozatlanságára, amatőr színvonalára. A pályázók ezzel kapcsolatosan tett észrevételeit a rendszer ugyan fogadja, s mód van személyesen is kifejteni a tévedések és hibák tárgyát a kezelő szervezetnél, de ez már a bírálatot és a döntést érdemben nem befolyásolja. A szakmai bírálók személye és névsora is titkos, tehát utólag sem válik ismertté, ily módon teljesen indokolt a bizonytalanság és a kételkedés a pályázók részéről a bíráló személyek hozzáértését, kompetenciáját illetően. Kiváltképp kínos, hogy lebonyolítása egy csöppet sem gyorsabb, mint állami pályázati partnereié.
Az NCTA-nek módja és lehetősége lenne az állami támogatási rendszereknek példát és mintát mutatni a civil szektor által igényelt és elfogadott pályázatkezelési gyakorlatra, de ezt a szektorfejlesztési lehetőséget sajnálatos módon elmulasztja.
Az otromba, aljas és ostoba támadás után viszont nem lehet mást tenni mint szolidaritást kifejezni, mind a lebonyolítókkal, mind a meghurcolt nyertesekkel, mind a bírálókkal.
hát Ti?
P.s.: mától lehet pályázni a adományok után járó (5%) normatívás NEA pályázatokra
Utolsó kommentek