A civilnea.blog.com weboldalon (onnan letolthető kollégiumonként) hozzáférhető pályázatokat, illetve megítélt kollégiumi támogatásokat függesztette fel az egykismalac cöf-cöf-cöf.
Döntés kedden, a tanácsülésen.
2013.03.15. 00:23 szép új világ...
A felfüggesztett támogatások listája
8 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://civilnea.blog.hu/api/trackback/id/tr825135536
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
nonprofit1987 2013.03.15. 12:11:31
Arról tudna valaki tájékoztatni, hogy mi lehet annak az oka, hogy megkaptuk a visszajelzést az érvényes pályázatról, az elérhető listában viszont nem szerepel a pályázati azonosítónk, s ez által a pályázatunk se? Akkor így már teljesen esélytelen a támogatás is?
szép új világ... 2013.03.15. 12:14:37
@nonprofit1987: nem. ettol meg lehet nyertes, ha a kollegium adott penzt. Ez csak azoknak a listaja, amit a mi hos bekemenetes civilunk modositattni akar.
nonprofit1987 2013.03.15. 12:18:15
Értem. Akkor ez viszont esetünkben egész nyugtató, hogy nem vagyunk kitéve az utólagos variálásnak.
Köszönöm a gyors választ!
Köszönöm a gyors választ!
kreszács istván 2013.03.15. 13:53:46
Igazán az lenne a megnyugtató, mi több a normális működés szerint elvárható eljárási minimum, ha senki, egyetlen pályázó civil szervezet sem lenne kitéve, a kollégiumi döntések felülvizsgálatára irányuló egyedileg kezdeményezett, a hitelességében,s a megalapozott célszerűségében több oldalról is megkérdőjelezhető "utólagos variálásnak".
Mert ez az "utólagos variálás" helyből megkérdőjelezhető:
- vagy a regnáló NEA elnök felkészültségének adottságai, együttműködési stílusának egyoldalúságai miatt.
- vagy az előre megjelölt , a nyilvánosságot is vállaló a felülvizsgálatra okot adó objektív szempontok hiánya miatt.
- vagy a javaslatoknak kollégiumokkal egyeztetett, s azok mérlegelési javaslatainak mellőzése miatt stb.
Mert ez az "utólagos variálás" helyből megkérdőjelezhető:
- vagy a regnáló NEA elnök felkészültségének adottságai, együttműködési stílusának egyoldalúságai miatt.
- vagy az előre megjelölt , a nyilvánosságot is vállaló a felülvizsgálatra okot adó objektív szempontok hiánya miatt.
- vagy a javaslatoknak kollégiumokkal egyeztetett, s azok mérlegelési javaslatainak mellőzése miatt stb.
pappocs 2013.03.15. 21:44:02
Sajnos mi közte vagyunk..s nem értjük..múltkörben is ez volt..:-( Tudunk tenni vmit?
tudommitakarok 2013.03.18. 11:23:37
ŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐ... elvonatkoztatva attól, hogy tök fölösleges kollégiumosdit, meg szakmásdit játszani, ha simán felülírható a szakmainak vélt döntésük...
Szóval: az előző év tapasztalatából ítélve ezen a listán jó szerepelni, mert azok már tuti kapnak valamennyi pénzt, akik erre felkerültek. vagy tévedek?
Szegények... pironkodniuk kell, amiért így nyernek, pedig többségük maga sem tudja, miért e kiváltság...
Igaz, a nem támogatottak többsége sem érti, miért pont őt dobták ki.
Szóval: az előző év tapasztalatából ítélve ezen a listán jó szerepelni, mert azok már tuti kapnak valamennyi pénzt, akik erre felkerültek. vagy tévedek?
Szegények... pironkodniuk kell, amiért így nyernek, pedig többségük maga sem tudja, miért e kiváltság...
Igaz, a nem támogatottak többsége sem érti, miért pont őt dobták ki.
csillad 2013.03.18. 13:02:45
Hol található ez a lista?
szép új világ... 2013.04.04. 21:25:26
@csillad: civilnea.blog.com ugynilyen nevu posztjaban (ezt a blogot ezert mar egyszer betiltottak, ezert ott vannak a file-k mind)
Utolsó kommentek