Ez egy első verzió, több pályázó adatai kimaradtak belőle.
A javított változat itt található
mammutmail.com/hu/classic/download/12ab3a1acde2ab2f6c270dabd3a371ef

A javított második változat:

mammutmail.com/hu/classic/download/12ab3a1acde2ab2f6c270dabd3a371ef

UN - top1:
Hajdúsági Fiatalokért Kulturális Egyesület
2 950 000 Ft-ot nyertek.

A beszámolójuk alapján tavaly 22 ezer forint bevételük volt és nem csináltak semmit.
www.birosag.hu/TSZA_Inbox/Completed/2012_06_06/00005462.pdf

A két társelnök neve itt is (Szajbert Ákos és Dr.Maczkó Tibor) megér egy googlezást.

A 200-as listában az szerepel, hogy:
NEA-UN-12-M-0307: "A szövetségekre vonatkozó keret nem merült ki, ezért magasabb arányú támogatás indokolt."

nade a NEA-UN-12M-0307 nem szövetség, hanem RUMI CSIGABIGA Alapítvány (1,037 MFt)

A TF kollégiumnál az 546. már várólistán van, de utána még vannak nyertesek, és felváltva még néhány várólistás egészen 575.-ig.

@Orkogo: Ez a rendezés is jó ötlet, már nézem is UN-nél:

683-as rangsorolástól már várólistán vannak szervezetek: random módon a rangsortól függetlenül vannak nyertesek és vannak várólistások.
(az utolsó NYERTES pályázat rangsorolása: 1307)

az UN-nál 11,28 MFt VISSZATÉRÍTENDŐ (4 szervezet) támogatás van.
Az tulajdonképpen kölcsön, nem pedig támogatás...

@Kkereszt: 2.571.690 Ft van, mert a kért összeget összesítetted.
Egyébként igen lehet kölcsönnek is nevezni. :)

@kerdeses: igazad van, bocsánat, nem figyeltem.
Tehát 2,571 690 = 10 várólistás szervezet meg fogja kapni utólag? :-P :)

@Kkereszt: Nem hiszem, hogy kap, mivel ezt majd a projektidőszak után kell visszafizetni, azaz az a következő évi keretet tudja csak növelni esetleg.
Szerintem.

Természetesen elméleti kérdés volt, én sem gondoltam komolyan.... :)

Viszont az jutott eszembe, hogy ennek az egész cirkusznak van egy csomó vétlen áldozata is: azok, akik a "rendkívül átlátható" bírálati rendszerben bekerültek a nyertesek közé mutyizás nélkül.
Azt remélem, hogy ha olvassák ezt a blogot, akkor értik...: nem az a baj, hogy ŐK nyertek (mi meg nem), hanem az a baj, hogy nem értjük a MIÉRTeket és a HOGYANokat, valamint az a baj, hogy furcsa összefüggéseket és érthetetlen döntéseket találunk, valamint nagymértékű káoszt.

@Kkereszt: ráhibáztál, mert én jó pár olyan szervezet látok akiket ismerünk és nem mutyizósok, de lassan már szégyenlista ez az egész:(((kár hogy így alakult...

@Kkereszt: Így van. Sőt rengeteg olyan is van aki akár nagyobb összeget is kapott, szóval nem gondolom, hogy szégyenlista lenne.
Sajnos tényleg nem átlátható az egész. Pedig az sokat segítene, hiszen a keret méretéből adódóan előre lehetett tudni, hogy rengeteg "vesztese", "sértettje" lesz az új rendszernek. :(

A rangsorolást megpróbálná valaki megmagyarázni? Ha rangsor szerint sorba teszitek a listát, a 700. hely felett tényleg káosz van (leginkább az UN-nél)

@Kkereszt: A rangsor a kollégium rangsora... akiknek a döntését utána a tanácselnök nemes egyszerűséggel kicsit felülbírálta. majd ezt megszavazta a tanács, de a rangsoron nem változtattak, így vannak hátrébbról is nyertesek....

Ha rászűrünk a szövetségekre, akkor azt kapjuk, hogy 31 milliót kaptak a NO-nál, 47 milliót kaptak a KK-nál, a többinél 51 milliót ez azt jelenti, hogy a NO kivételével a szövetségi keretet elköltötték, ill. fordítva aki szövetségként nyert, az a szövetségi keret terhére kapott pénzt.
Probléma: A szövetségként pályázók nagy része nem szövetség. Ez egyesületeknél nehezen bizonyítható, DE hogy alapítvány nem lehet szövetség az halálbiztos, se Ptk. szerint, se Civil tv. szerint se sehogy. Ennek ellenére az én számításaim szerint több, mint 27 milliót kaptak alapítványi "szövetségek".

@kerdeses: de a 200-as listát is összevetettem az excellel és nem érinti a rangsorban talált furcsaságokat.

most már biztos, hogy van az a lista kit ne támogassunk..mi és még 7 szervezet úgy nem nyertünk a NO kollégiumban, hogy még maradt bent forrás..

Tényleg az a gáz, hogy szégyenlistává alakult. Én nem bánom, hogy nem támogattak - a 250.000 Ft-ért, amit adtak volna, mi meg a nevünk adtuk volna.
A NEA segít abban, hogy a civil szektor tényleg civillé váljon - államfüggetlenné. Bár kétlem, hogy ez a szándéka.
Amúgy egy érdekességet találtam: a 4M-t kapott Békéscsabai Turisztikai Egyesület elnöke a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület (2,7M) ügyvezetője vagy ilyesmi. Persze például én is négy különböző nagy hírnevű országos civil szervezetben vagyok benne tagként, ez még nem fura és elítélendő- ám amik közül egyetlenegy kapott 250.000 Ft támogatást. A legkisebb.

Ha az ember elvonatkoztat a saját érdekeitől, nehéz eldönteni, mi a jobb: az, ha az "öntözőkanna" mindenhova csorgat egy picit, vagy az, ha csak kevés helyre ad, de annyit, hogy abból ténylegesen lehessen virítani valamit.

Legjobb lenne lottózósra tenni ezt az egészet! Aki pénzt akar, adja be a doksikat, húzzanak ki 2000 szervezetet, aztán azok a kvetkező 4 évben ne nevezhessenek... :-) Vicces elképzelés, ugye? Pedig sajna még ez se annyira gáz, mint amikor sakmainak nevezett pályázatokat nem hozzáértők bírálnak...

Azt egyébként tudjuk, hogy ez a Csizmadia mit tett eddig le civilként az asztalra? Leszámítva ezt a pártpolitikai összefogását, ami egyrészt a pénz felnyalására (CÖF), másrészt a valag (békamenet) kinyalására hozott össze. Szóval szedett mondjuk szemetet? Vagy hordott ételt idős embereknek? Esetleg csinált valami karitatívat? Tud valaki ilyenről???

Volt Kollégiumi tagként két éve hallgatom, hogy részrehajlóak, korruptak és kommunisták voltunk... Nyilván voltak is fogyatékosságaink, de azért ez a lista felülmúlja sokszorosan az elmúlt évek NCA döntéseinek részrehajlását. Most megyek és átírom az egyesületünk alapszabályát, beteszem tevékenységbe a sportot és átteszem mondjuk Kecskemétre székhelyet valamint szerzek valami politikai támogatót, mert úgy tűnik ma Magyarországon így lehet előre jutni. A szakmai munka nem érdem. És ha ez most keserűnek hangzott az nem csak látszat.

@nicosia33: egyetertek, de mashonnan kozelitenem: volt legitimitasunk (valasztott leven) es ha nem volt elegedett a szektor, nem valaszott meg ismet (es persze ez az erdekhalozatok, looik miatt nem volt ilyen egyszeru). Igy volt felelessogunk is. Ma nincs ilyen elszamolasi szukseglet, hiszen elsosorban a tarca delegal, a harom civil ugye "torpe kisebbseg".

Kérdem Én, hogy aki a kért összegnek a 10%-át kapta meg (pl. 4 000 000 milliót kért és kapott 400 000 ezret) támogatásként, az hogy csökkentse a költségvetését arányosan. Ezzel teljesen csődbe megy a civil szervezet. Jól ki lett ez találva.

@Erzsbet: Hát ez az NCA-nál sem volt másként, majd 5 milliót pályázva 1-et kapott a szervezet, igaz az ott 20% volt, de a pályázotthoz képest az sem volt reális.
De ugye a működési költségekre pályázott összegek sem mindig reálisak....